Radeon RX 550 vs Quadro 6000

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

RX 550
2017
4096 MB GDDR5
7.01
+0.3%

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 550 e di Quadro 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni519520
Posto per popolarità13non nella top-100
Rapporto qualità prezzo3.260.30
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceLexaGF100
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita20 aprile 2017 (7 anni fa)10 dicembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79 $4,399
Prezzo odierno$121 (1.5x)$1730 (0.4x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 550 ha il 987% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 6000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX 550 e Quadro 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 550 e Quadro 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512448
Frequenza di nucleo1100 MHz574 MHz
Frequenza in modalità Boost1183 MHznon disponibile
Numero di transistori2,200 million3,100 million
Processo tecnologico14 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt204 Watt
Velocità di testurizzazione37.8632.14
Prestazioni con la virgola mobile1,211 gflops1,027.7 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 550 e Quadro 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza145 mm248 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin + 1x 8-pin

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria7000 MHz2988 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s143.4 GB/s

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 550 e Quadro 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDMI+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 550 e Quadro 6000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAnon disponibile2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 550 e Quadro 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 550 7.01
+0.3%
Quadro 6000 6.99

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX 550 2715
+0.3%
Quadro 6000 2706

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

RX 550 11141
+12.6%
Quadro 6000 9891

Il Radeon RX 550 supera il Quadro 6000 del 13% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX 550 e Quadro 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 7.01 6.99
Novità 20 aprile 2017 10 dicembre 2010
Costo $79 $4399
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 204 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 550 e Quadro 6000.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 550 è mirata per computers da tavolo e Quadro 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 550 e Quadro 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550
NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 5545 voti

Valuti Radeon RX 550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 40 voti

Valuti Quadro 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 550 e Quadro 6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.