Radeon PRO WX 3100 vs Quadro 6000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.59

6000 supera PRO WX 3100 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 3100 e di Quadro 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni560550
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.280.15
Efficienza energetica7.022.36
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceLexaGF100
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 giugno 2017 (7 anni fa)10 dicembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 $4,399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO WX 3100 ha il 3420% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 6000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512448
Frequenza di nucleo925 MHz574 MHz
Frequenza in modalità Boost1219 MHznon disponibile
Numero di transistori2,200 million3,100 million
Processo tecnologico14 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt204 Watt
Velocità di testurizzazione39.0132.14
Prestazioni con la virgola mobile1.248 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza145 mm248 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz747 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s143.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 3100 6.59
Quadro 6000 6.96
+5.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 3100 2543
Quadro 6000 2685
+5.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

PRO WX 3100 7637
Quadro 6000 9845
+28.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD13
+8.3%
12−14
−8.3%

Costo per fotogramma, $

1080p15.31366.58

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

È così che PRO WX 3100 e Quadro 6000 competono nei giochi popolari:

  • PRO WX 3100 è 8% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.59 6.96
Novità 12 giugno 2017 10 dicembre 2010
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 204 watt

PRO WX 3100 ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 213.8%.

Quadro 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 52 voti

Valuti Radeon PRO WX 3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 40 voti

Valuti Quadro 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 3100 e Quadro 6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.