Radeon RX 550 vs Arc A750
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 550 e Arc A750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A750 supera RX 550 di un enorme 521% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 550 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 519 | 73 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.06 | 21.74 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022) |
| Nome in codice | Lexa | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2017 (7 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | $289 |
| Prezzo odierno | $121 (1.5x) | $625 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A750 ha il 610% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 550.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 550 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 550 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 2050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1183 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 37.86 | 537.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,211 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 550 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 550 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 550 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 550 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 550 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera Radeon RX 550 del 521% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A750 supera il Radeon RX 550 del 338% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 550 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
| 1440p | 9−10
−578%
| 61
+578%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−550%
|
195
+550%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−533%
|
285
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
| Metro Exodus | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−583%
|
239
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Hitman 3 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Metro Exodus | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
È così che RX 550 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 538% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 578% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 640% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.06 | 43.83 |
| Novità | 20 aprile 2017 | 12 ottobre 2022 |
| Costo | $79 | $289 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 225 watt |
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 550 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
