Radeon RX 550 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 550 i Arc A750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A750 przewyższa RX 550 o aż 521% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 519 | 73 |
Miejsce według popularności | 13 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.06 | 21.74 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | Lexa | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $79 | $289 |
Cena teraz | $121 (1.5x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 610% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 550 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1183 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,200 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.86 | 537.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,211 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 550 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX 550 o 521% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 550 o 338% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 550 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
1440p | 9−10
−578%
| 61
+578%
|
4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−550%
|
195
+550%
|
Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−533%
|
285
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
Metro Exodus | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−583%
|
239
+583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Far Cry 5 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Hitman 3 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Metro Exodus | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Metro Exodus | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
W ten sposób RX 550 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest 538% szybszy w 1080p
- Arc A750 jest 578% szybszy w 1440p
- Arc A750 jest 640% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.06 | 43.83 |
Nowość | 20 kwietnia 2017 | 12 października 2022 |
Koszt | $79 | $289 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.