Radeon RX 480 vs RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 480 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera RX 480 di un enorme 161% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 40 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.85 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.29 | 20.18 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Ellesmere | Navi 32 |
Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.3 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | n/a | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Radeon RX 7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 77
−160%
| 200−210
+160%
|
1440p | 52
−150%
| 130−140
+150%
|
4K | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.97
−24.2%
| 2.40
+24.2%
|
1440p | 4.40
−19.5%
| 3.68
+19.5%
|
4K | 6.54
−22.9%
| 5.32
+22.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 24% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 20% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 23% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Elden Ring | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Dota 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Elden Ring | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Far Cry 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
Fortnite | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Grand Theft Auto V | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
World of Tanks | 285
−146%
|
700−750
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
Counter-Strike 2 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Dota 2 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
Far Cry 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
Elden Ring | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Grand Theft Auto V | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
World of Tanks | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
Metro Exodus | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Valorant | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Dota 2 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Elden Ring | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Grand Theft Auto V | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Dota 2 | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Fortnite | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Valorant | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
È così che RX 480 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 160% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 150% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 157% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.37 | 58.49 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 200 watt |
RX 480 ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 161.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.