Radeon RX 470 vs HD 7950
Punteggio di prestazione combinato
RX 470 supera HD 7950 del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 e di Radeon HD 7950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 242 | 368 |
| Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.32 | 1.35 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $449 |
| Prezzo odierno | $14.08 (0.1x) | $431 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 294% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 e Radeon HD 7950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 e Radeon HD 7950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 28 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 89.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,940 gflops | 2,867 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 e Radeon HD 7950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 e Radeon HD 7950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6600 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 240 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 e Radeon HD 7950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 e Radeon HD 7950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | + |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 e Radeon HD 7950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon HD 7950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 470 supera HD 7950 del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 470 supera il HD 7950 del 70% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 470 supera il HD 7950 del 58% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon HD 7950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 1440p | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Hitman 3 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Hitman 3 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
È così che RX 470 e HD 7950 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 75% più veloce di HD 7950 in 1080p.
- RX 470 è 70.8% più veloce di HD 7950 in 1440p.
- RX 470 è 71.4% più veloce di HD 7950 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.91 | 12.31 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 31 gennaio 2012 |
| Costo | $179 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 200 watt |
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon HD 7950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
