Radeon RX 470 vs RTX A1000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 supera RX 470 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 207 |
| Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.10 | 39.11 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1462 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e RTX A1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
−33.8%
| 95−100
+33.8%
|
| 1440p | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.59 | non disponibile |
| 4K | 4.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| World of Tanks | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
È così che RX 470 e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 è 34% più veloce in 1080p
- RTX A1000 è 28% più veloce in 1440p
- RTX A1000 è 32% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.39 | 27.47 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
RTX A1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
