Radeon RX 470 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX 470 di un enorme 327% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 4 |
| Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.19 | 21.92 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
−323%
| 300−350
+323%
|
| 1440p | 41
−315%
| 170−180
+315%
|
| 4K | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.37 | non disponibile |
| 4K | 4.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Hitman 3 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Metro Exodus | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Hitman 3 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Metro Exodus | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Hitman 3 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Metro Exodus | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
| Metro Exodus | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
È così che RX 470 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 323% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 315% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 317% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.99 | 89.62 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 285 watt |
RX 470 ha un consumo energetico inferiore del 137.5%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 327%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
