Radeon RX 470 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает RX 470 на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 256 | 4 |
Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.61 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.11 | 21.77 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 14080 |
Частота ядра | 926 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 285 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 1,082 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 128 | 440 |
Tensor Cores | нет данных | 440 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
−317%
| 300−350
+317%
|
1440p | 41
−315%
| 170−180
+315%
|
4K | 37
−305%
| 150−160
+305%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49 | нет данных |
1440p | 4.37 | нет данных |
4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Battlefield 5 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
Hitman 3 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Metro Exodus | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Battlefield 5 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
Hitman 3 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Metro Exodus | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
Hitman 3 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
Hitman 3 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Metro Exodus | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
Metro Exodus | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Так RX 470 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 317% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 315% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 305% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.98 | 89.58 |
Новизна | 4 августа 2016 | 5 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 285 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 327%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.