Radeon RX 470 vs GeForce 9600 GT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
21.06
+1598%

RX 470 supera 9600 GT di un enorme 1598% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce 9600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2641042
Posto per popolarità46non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia17.720.06
Efficienza energetica12.110.90
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceEllesmereG94
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita4 agosto 2016 (8 anni fa)21 febbraio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$179 $179

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 29433% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9600 GT.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader204864
Frequenza di nucleo926 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boost1206 MHznon disponibile
Numero di transistori5,700 million505 million
Processo tecnologico14 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt96 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione154.420.80
Prestazioni con la virgola mobile4.94 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibile16x PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza241 mm229 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1650 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria211.2 GB/s57.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortHDTVTwo Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI+-
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modello di shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 21.06
+1598%
9600 GT 1.24

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+1594%
9600 GT 478

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD71
+1675%
4−5
−1675%
1440p39
+1850%
2−3
−1850%
4K38
+1800%
2−3
−1800%

Costo per fotogramma, $

1080p2.52
+1675%
44.75
−1675%
1440p4.59
+1850%
89.50
−1850%
4K4.71
+1800%
89.50
−1800%
  • Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 1675% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 1850% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 1800% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Elden Ring 65−70
+2133%
3−4
−2133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 4 105
+1650%
6−7
−1650%
Metro Exodus 74
+1750%
4−5
−1750%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Valorant 85−90
+1600%
5−6
−1600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 48
+2300%
2−3
−2300%
Elden Ring 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Fortnite 110−120
+1733%
6−7
−1733%
Forza Horizon 4 88
+1660%
5−6
−1660%
Grand Theft Auto V 73
+1725%
4−5
−1725%
Metro Exodus 34
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+1675%
4−5
−1675%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2300%
2−3
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Valorant 85−90
+1600%
5−6
−1600%
World of Tanks 230−240
+1600%
14−16
−1600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 67
+2133%
3−4
−2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+1867%
3−4
−1867%
Valorant 85−90
+1600%
5−6
−1600%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Elden Ring 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1630%
10−11
−1630%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
World of Tanks 140−150
+1675%
8−9
−1675%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 51
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Elden Ring 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+1967%
3−4
−1967%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+3200%
1−2
−3200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 86
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Fortnite 25
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 25
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 24−27
+2500%
1−2
−2500%

È così che RX 470 e 9600 GT competono nei giochi popolari:

  • RX 470 è 1675% più veloce in 1080p
  • RX 470 è 1850% più veloce in 1440p
  • RX 470 è 1800% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 21.06 1.24
Novità 4 agosto 2016 21 febbraio 2008
Spazio massimo di memoria 4 GB 512 MB
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 96 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1598.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.

9600 GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9600 GT nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 4451 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2050 voti

Valuti GeForce 9600 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.