Radeon RX 470 vs. GeForce 9600 GT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 470 e o GeForce 9600 GT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
21.06
+1598%

O RX 470 supera o 9600 GT por um impressionante 1598% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2641042
Lugar por popularidade46não no top-100
Avaliação custo-eficácia17.720.06
Eficiência energética12.110.90
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoEllesmereG94
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento4 de Agosto 2016 (8 anos atrás)21 de Fevereiro 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$179 $179

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 470 tem uma relação qualidade/preço 29433% melhor do que o 9600 GT.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento204864
Frequência do núcleo926 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost1206 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,700 million505 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt96 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização154.420.80
Desempenho de ponto flutuante4.94 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dados16x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento241 mm229 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1650 MHz900 MHz
Largura de banda de memória211.2 GB/s57.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortHDTVTwo Dual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI+-
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 9600 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 470 21.06
+1598%
9600 GT 1.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 470 8096
+1594%
9600 GT 478

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD71
+1675%
4−5
−1675%
1440p39
+1850%
2−3
−1850%
4K38
+1800%
2−3
−1800%

Custo por fotograma, $

1080p2.52
+1675%
44.75
−1675%
1440p4.59
+1850%
89.50
−1850%
4K4.71
+1800%
89.50
−1800%
  • O custo por fotograma na RX 470 é 1675% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 470 é 1850% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 470 é 1800% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Elden Ring 65−70
+2133%
3−4
−2133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 4 105
+1650%
6−7
−1650%
Metro Exodus 74
+1750%
4−5
−1750%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Valorant 85−90
+1600%
5−6
−1600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 48
+2300%
2−3
−2300%
Elden Ring 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Fortnite 110−120
+1733%
6−7
−1733%
Forza Horizon 4 88
+1660%
5−6
−1660%
Grand Theft Auto V 73
+1725%
4−5
−1725%
Metro Exodus 34
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+1675%
4−5
−1675%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2300%
2−3
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Valorant 85−90
+1600%
5−6
−1600%
World of Tanks 230−240
+1600%
14−16
−1600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 67
+2133%
3−4
−2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+1867%
3−4
−1867%
Valorant 85−90
+1600%
5−6
−1600%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Elden Ring 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1630%
10−11
−1630%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
World of Tanks 140−150
+1675%
8−9
−1675%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 51
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Elden Ring 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+1967%
3−4
−1967%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+3200%
1−2
−3200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 86
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Fortnite 25
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 25
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 24−27
+2500%
1−2
−2500%

É assim que RX 470 e 9600 GT competem em jogos populares:

  • RX 470 é 1675% mais rápido em 1080p
  • RX 470 é 1850% mais rápido em 1440p
  • RX 470 é 1800% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 21.06 1.24
Novidade 4 de Agosto 2016 21 de Fevereiro 2008
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Processo tecnológico 14 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 96 Watt

O RX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 1598.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.

O 9600 GT, por outro lado, tem um consumo de energia 25% inferior.

O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9600 GT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 e GeForce 9600 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 4451 votos

Classifique Radeon RX 470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2050 votos

Classifique GeForce 9600 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 470 ou GeForce 9600 GT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.