Radeon RX 460 vs GeForce 9600 GT

VS

Punteggio di prestazione combinato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 460
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
10.62
+743%

RX 460 supera 9600 GT di un enorme 743% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 e di GeForce 9600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni400999
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.190.03
ArchitetturaPolaris (2016−2019)Tesla (2006−2010)
Nome in codicePolaris 11 / Baffin XTG94
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita8 agosto 2016 (7 anni fa)21 febbraio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86 $179
Prezzo odierno$397 (4.6x)$141 (0.8x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 460 ha il 3867% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9600 GT.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader89664
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile64
Frequenza di nucleo1090 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHznon disponibile
Numero di transistori3,000 million505 million
Processo tecnologico14 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt96 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione67.2020.8 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile2,150 gflops208 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibile16x PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza170 mm22.9 cm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno6-pin
Supporto di SLInon disponibile+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria7000 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s57.6 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVTwo Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI+non disponibile
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modello di shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.62
+743%
9600 GT 1.26

Radeon RX 460 supera GeForce 9600 GT del 743% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX 460 4102
+742%
9600 GT 487

Il Radeon RX 460 supera il GeForce 9600 GT del 742% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD42
+950%
4−5
−950%
1440p83
+822%
9−10
−822%
4K20
+900%
2−3
−900%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+750%
4−5
−750%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 57
+850%
6−7
−850%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 138
+763%
16−18
−763%
Metro Exodus 44
+780%
5−6
−780%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 50−55
+750%
6−7
−750%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 36
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+825%
4−5
−825%
Watch Dogs: Legion 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 41
+925%
4−5
−925%
Horizon Zero Dawn 36
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+1050%
2−3
−1050%
Watch Dogs: Legion 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 25
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 13
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

È così che RX 460 e 9600 GT competono nei giochi popolari:

  • RX 460 è 950% più veloce in 1080p
  • RX 460 è 822% più veloce in 1440p
  • RX 460 è 900% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 10.62 1.26
Novità 8 agosto 2016 21 febbraio 2008
Costo $86 $179
Spazio massimo di memoria 4 GB 512 MB
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 96 watt

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9600 GT nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 912 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1912 voti

Valuti GeForce 9600 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e GeForce 9600 GT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.