Radeon RX 470 vs GeForce 8800 GTX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e GeForce 8800 GTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 supera 8800 GTX di un enorme 1271% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce 8800 GTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 975 |
Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.70 | 0.02 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | Polaris 10 Pro | G80 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 8 novembre 2006 (17 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 88400% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GTX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 8800 GTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 8800 GTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 128 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 575 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,700 million | 681 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 155 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 36.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 gflops | 0.3456 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 8800 GTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 270 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 8800 GTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 768 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 6600 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 86.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 8800 GTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 8800 GTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce 8800 GTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce 8800 GTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e GeForce 8800 GTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
1440p | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
Hitman 3 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
Hitman 3 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
Hitman 3 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
È così che RX 470 e 8800 GTX competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 1320% più veloce in 1080p
- RX 470 è 1750% più veloce in 1440p
- RX 470 è 1750% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.98 | 1.53 |
Novità | 4 agosto 2016 | 8 novembre 2006 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 768 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 155 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1271.2%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 966.7%, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 29.2%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce 8800 GTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.