Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 550 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Radeon R9 Nano supera GeForce GTX 550 Ti di un enorme 446% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Nano e di GeForce GTX 550 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 234 | 654 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 71 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.28 | 0.29 |
| Architettura | GCN 1.2 (2015−2016) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Fiji | GF116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2015 (8 anni fa) | 15 marzo 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $149 |
| Prezzo odierno | $27 (0x) | $197 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 Nano ha il 1721% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 550 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 192 |
| Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,900 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 116 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 100 °C |
| Velocità di testurizzazione | 256.0 | 28.8 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,192 gflops | 691.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 152 mm | 21 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | One 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 4.1 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 98.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 Nano supera GeForce GTX 550 Ti del 446% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 Nano supera il GeForce GTX 550 Ti del 447% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon R9 Nano supera il GeForce GTX 550 Ti del 661% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon R9 Nano supera il GeForce GTX 550 Ti del 326% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 200−210
+426%
| 38
−426%
|
| Full HD | 92
+188%
| 32
−188%
|
| 4K | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Hitman 3 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Hitman 3 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
È così che R9 Nano e GTX 550 Ti competono nei giochi popolari:
- R9 Nano è 426% più veloce in 900p
- R9 Nano è 188% più veloce in 1080p
- R9 Nano è 488% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R9 Nano è 1800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 Nano ha superato GTX 550 Ti in tutti gli 66 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 21.96 | 4.02 |
| Novità | 10 settembre 2015 | 15 marzo 2011 |
| Costo | $649 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 116 watt |
Il modello Radeon R9 Nano è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Nano e GeForce GTX 550 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
