Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 660

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 M395X con GeForce GTX 660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.48
+29.7%

R9 M395X supera GTX 660 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni382439
Posto per popolaritànon nella top-10076
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile3.42
Efficienza energetica12.325.09
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceAmethystGK106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita5 maggio 2015 (9 anni fa)6 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048960
Frequenza di nucleo723 MHz980 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1033 MHz
Numero di transistori5,000 million2,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt140 Watt
Velocità di testurizzazione92.5482.56
Prestazioni con la virgola mobile2.961 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12880

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192-bit GDDR5
Frequenza di memoria1250 MHz6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s144.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
Eyefinity+-
HDMI-+
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.44.3
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M395X 13.48
+29.7%
GTX 660 10.39

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M395X 5194
+29.7%
GTX 660 4004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M395X 7921
+57.2%
GTX 660 5040

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD60−65
+27.7%
47
−27.7%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.87

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Metro Exodus 45−50
+50%
30−33
−50%
Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Metro Exodus 45−50
+50%
30−33
−50%
Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 80−85
+40%
60−65
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+30%
50−55
−30%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

È così che R9 M395X e GTX 660 competono nei giochi popolari:

  • R9 M395X è 28% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.48 10.39
Novità 5 maggio 2015 6 settembre 2012
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 250 watt 140 watt

R9 M395X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 660, invece, ha un consumo energetico inferiore del 78.6%.

Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M395X è mirata per notebooks e GeForce GTX 660 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 15 voti

Valuti Radeon R9 M395X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4300 voti

Valuti GeForce GTX 660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M395X e GeForce GTX 660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.