Radeon R9 M385 vs GeForce GT 650M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M385 e di GeForce GT 650M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	626	639
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Strato	N13E-GE
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	5 maggio 2015 (9 anni fa)	22 marzo 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	768
Frequenza di nucleo	900 MHz	790 MHz
Frequenza in modalità Boost	1100 MHz	835 MHz
Numero di transistori	2,080 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Velocità di testurizzazione	56.00	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.792 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	56	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2x2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	2x 128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	4000 MHz
Larghezza di banda di memoria	76.8 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Eyefinity	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Grafica commutabile	+	-
Optimus	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	11
Modello di shader	6.3	non disponibile
OpenGL	4.4	non disponibile
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	80−85 +1.3%	79 −1.3%
Full HD	50−55 +0%	50 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −61.6%	139 +61.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+7.1%

27−30

−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

È così che R9 M385 e GT 650M SLI competono nei giochi popolari:

R9 M385 è 1% più veloce in 900p
Legato a 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 M385 è 50% più veloce.
in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GT 650M SLI è 62% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M385 è in vantaggio in 45 test (70%)
GT 650M SLI è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 18 test (28%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	5.29	5.02
Novità	5 maggio 2015	22 marzo 2012

R9 M385 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.4%, e un vantaggio di età di 3 anni.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 M385 e GeForce GT 650M SLI.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 M385

GeForce GT 650M SLI

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R9 M385

Radeon R9 M385X

GeForce GT 650M SLI

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

5 1 voto

Valuti Radeon R9 M385 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 28 voti

Valuti GeForce GT 650M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M385 o GeForce GT 650M SLI, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.