Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M290X Crossfire supera 780M Mac Edition di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 623 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.62 | 3.88 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Neptune CF | GK104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (11 anni fa) | 8 novembre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 771 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 797 MHz |
| Numero di transistori | 2x 2800 Million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 122 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 102.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| L1 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| Valorant | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
È così che R9 M290X Crossfire e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- R9 M290X Crossfire è 195% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.35 | 5.84 |
| Novità | 1 marzo 2014 | 8 novembre 2013 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 122 watt |
R9 M290X Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 180%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.
GTX 780M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 63.9%.
Il modello Radeon R9 M290X Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
