Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 M290X Crossfire übertrifft 780M Mac Edition um satte 178%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 351 | 631 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.61 | 3.90 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Neptune CF | GK104 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2014 (12 Jahre vor) | 8 November 2013 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1536 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 771 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 797 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 2800 Million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 122 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 102.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
So konkurrieren R9 M290X Crossfire und GTX 780M Mac Edition in beliebten Spielen:
- R9 M290X Crossfire ist 195% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.18 | 6.18 |
| Neuheit | 1 März 2014 | 8 November 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 122 Watt |
R9 M290X Crossfire hat eine um 178% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Monaten.
GTX 780M Mac Edition hingegen hat 64% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 M290X Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
