Radeon R9 M270X vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera R9 M270X di un enorme 870% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M270X e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 720 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.98 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Venus | Turing TU116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2014 (10 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1408 |
| Numero di trasportatori Compute | 10 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 725 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 775 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 31.00 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,536 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| DualGraphics | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon R9 M270X del 870% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon R9 M270X del 871% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
| 1440p | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
| 4K | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Metro Exodus | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
È così che R9 M270X e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 950% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 900% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 1250% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.12 | 30.27 |
| Novità | 21 marzo 2014 | 14 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M270X e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
