Radeon R9 Fury vs Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 Fury e Radeon Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 Fury supera Graphics di un enorme 1149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 902 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 8 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.17 | non disponibile |
Efficienza energetica | 6.23 | 9.15 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome in codice | Fiji | Renoir |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 luglio 2015 (9 anni fa) | non disponibile |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 448 |
Numero di trasportatori Compute | 56 | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 8,900 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.0 | 42.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 224 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | viene usata sistematica |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 500 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e Radeon Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Fury e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 89
+1171%
| 7−8
−1171%
|
1440p | 97
+1286%
| 7−8
−1286%
|
4K | 49
+1533%
| 3−4
−1533%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.17 | non disponibile |
1440p | 5.66 | non disponibile |
4K | 11.20 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Metro Exodus | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Valorant | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Dota 2 | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Fortnite | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Metro Exodus | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Valorant | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
World of Tanks | 268
+1176%
|
21−24
−1176%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Dota 2 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Far Cry 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
Valorant | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
World of Tanks | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Valorant | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Dota 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Grand Theft Auto V | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
World of Tanks | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry 5 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Fortnite | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Valorant | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
È così che R9 Fury e Graphics competono nei giochi popolari:
- R9 Fury è 1171% più veloce in 1080p
- R9 Fury è 1286% più veloce in 1440p
- R9 Fury è 1533% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.86 | 1.99 |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 15 watt |
R9 Fury ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1149.2%.
Graphics, invece, ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1733.3%.
Il modello Radeon R9 Fury è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.