Radeon R9 390X vs GeForce GTX 660
Punteggio di prestazione combinato
Radeon R9 390X supera GeForce GTX 660 del 136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 404 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 69 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.62 | 2.36 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Grenada XT | GK106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2015 (8 anni fa) | 6 settembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | $229 |
| Prezzo odierno | $19.99 (0x) | $172 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390X ha il 435% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 960 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 960 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 184.8 | 78.4 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,914 gflops | 1,981 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | One 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 390X supera GeForce GTX 660 del 136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 390X supera il GeForce GTX 660 del 136% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 390X supera il GeForce GTX 660 del 146% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390X e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+93.6%
| 47
−93.6%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Hitman 3 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Hitman 3 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
È così che R9 390X e GTX 660 competono nei giochi popolari:
- R9 390X è 93.6% più veloce di GTX 660 in 1080p.
- R9 390X è 161% più veloce di GTX 660 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.38 | 10.33 |
| Novità | 16 giugno 2015 | 6 settembre 2012 |
| Costo | $429 | $229 |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 140 watt |
Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390X e GeForce GTX 660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
