Radeon R9 380 vs Quadro K5200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	394	389
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	7.74	0.95
Efficienza energetica	5.80	7.53
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Antigua	GK110B
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (10 anni fa)	22 luglio 2014 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$1,699.74

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 380 ha il 715% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	2304
Numero di trasportatori Compute	28	non disponibile
Frequenza di nucleo	non disponibile	667 MHz
Frequenza in modalità Boost	970 MHz	771 MHz
Numero di transistori	5,000 million	7,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	190 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	108.6	148.0
Prestazioni con la virgola mobile	3.476 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	112	192
L1 Cache	448 KB	non disponibile
L2 Cache	512 KB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	221 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Fattore di forma	altezza completa / lunghezza completa / a due slots	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	970 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	182.4 GB/s	192.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Quadro K5200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	3.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 380 14.34

Quadro K5200 14.69
+2.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 380 5999
Campioni: 3882

Quadro K5200 6148
+2.5%

Campioni: 380

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 380 e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 +0%	65−70 +0%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06 +754%	26.15 −754%
4K	7.96 +790%	70.82 −790%

Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 754% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 790% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Counter-Strike 2	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Escape from Tarkov	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Fortnite	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Counter-Strike 2	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −2%	200−210 +2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Escape from Tarkov	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Fortnite	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Escape from Tarkov	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+2.5%

80−85

−2.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Valorant	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Escape from Tarkov	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16
+0%

È così che R9 380 e Quadro K5200 competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
R9 380 è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.34	14.69
Novità	18 giugno 2015	22 luglio 2014
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	190 watt	150 watt

R9 380 ha un vantaggio di età pari a 10 mesi.

Quadro K5200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 26.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 380 e Quadro K5200.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo e Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 380

Quadro K5200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 888 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 51 voti

Valuti Quadro K5200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 380 o Quadro K5200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.