Radeon R9 380 vs Quadro K5200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und Quadro K5200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	403	393
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	7.69	0.96
Leistungseffizienz	5.79	7.57
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Codename	Antigua	GK110B
Typ	Desktop-	Für Workstations
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	18 Juni 2015 (10 Jahre vor)	22 Juli 2014 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$1,699.74

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 380 hat ein 701% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K5200.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und Quadro K5200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und Quadro K5200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	2304
Anzahl der Compute-Transporter	28	keine Angaben
Kernfrequenz	keine Angaben	667 MHz
Boost-Frequenz	970 MHz	771 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	150 Watt
Texturiergeschwindigkeit	108.6	148.0
Gleitkomma-Leistung	3.476 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	112	192
L1 Cache	448 KB	keine Angaben
L2 Cache	512 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und Quadro K5200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	221 mm	267 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Formfaktor	Full Height/Full Length Dual Slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	2 x 6-pin	1x 6-pin
Bridgeless CrossFire	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und Quadro K5200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	-	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	8 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	970 MHz	1502 MHz
Speicherbandbreite	182.4 GB/s	192.3 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und Quadro K5200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Anzahl der Eyefinity-Monitore	6	keine Angaben
HDMI	+	-
DisplayPort-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und Quadro K5200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und Quadro K5200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Shader-Modell	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	3.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und Quadro K5200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 380 14.29

Quadro K5200 14.75
+3.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 380 5960
Beispiele: 3966

Quadro K5200 6172
+3.6%

Beispiele: 402

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und Quadro K5200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	65 +0%	65−70 +0%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.06 +754%	26.15 −754%
4K	7.96 +790%	70.82 −790%

Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 754% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 790% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Counter-Strike 2	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Fortnite	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6%	50−55 −6%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Counter-Strike 2	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −2.6%	200−210 +2.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Fortnite	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6%	50−55 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6%	50−55 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+2.5%

80−85

−2.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Valorant	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16
+0%

So konkurrieren R9 380 und Quadro K5200 in beliebten Spielen:

Binden Sie 1080p ein
R9 380 ist 4% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.29	14.75
Neuheit	18 Juni 2015	22 Juli 2014
Maximale Speicherkapazität	4 GB	8 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	150 Watt

R9 380 hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten.

Quadro K5200 hingegen hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 27% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R9 380 und Quadro K5200 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und Quadro K5200 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

HD 7950 Monica BIOS 1

Radeon R9 380

GRID M60-8Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 909 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 52 Stimmen

Bewerte Quadro K5200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 380 oder Quadro K5200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.