Radeon R9 280X vs GeForce GTX 650 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 280X supera GTX 650 Ti di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di GeForce GTX 650 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 330 | 540 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.93 | 0.64 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Thaiti XTL | GK106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 9 ottobre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $149 |
| Prezzo odierno | $11.99 (0x) | $251 (1.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 280X ha il 1764% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 650 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 928 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,313 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 128.0 | 59.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,096 gflops | 1,425 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | One 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 5.4 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 Displays |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 280X supera GeForce GTX 650 Ti del 131% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 280X supera il GeForce GTX 650 Ti del 131% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 280X supera il GeForce GTX 650 Ti del 143% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 66
+144%
| 27−30
−144%
|
| 4K | 35
+150%
| 14−16
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Hitman 3 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Metro Exodus | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Hitman 3 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Metro Exodus | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
È così che R9 280X e GTX 650 Ti competono nei giochi popolari:
- R9 280X è 144% più veloce in 1080p
- R9 280X è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.11 | 6.53 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 9 ottobre 2012 |
| Costo | $299 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 110 watt |
Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e GeForce GTX 650 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
