Radeon R9 290X vs R9 M395X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 290X con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290X supera R9 M395X di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 301 | 393 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.56 | 12.34 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Hawaii | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (11 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.632 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290X e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.38 | non disponibile |
| 4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Fortnite | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Valorant | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+58.2%
|
170−180
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Fortnite | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Valorant | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Dota 2 | 136
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Valorant | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
| Valorant | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
È così che R9 290X e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 43% più veloce in 1080p
- R9 290X è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 290X è 121% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 17% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 290X è in vantaggio in 61 test (97%)
- R9 M395X è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.61 | 11.62 |
| Novità | 24 ottobre 2013 | 5 maggio 2015 |
R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.9%.
R9 M395X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
