Radeon R9 290X vs. R9 M395X
Puntuación combinada
R9 290X supera a R9 M395X en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 272 | 357 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 10.11 | sin datos |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nombre de código | Hawaii XT | Amethyst XT |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Octubre 2013 (10 años hace) | 16 de Octubre 2014 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
| El precio actual | $20 (0x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 723 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 947 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 176.0 | 92.54 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,632 gflops | 2,961 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | 1 |
| HDMI | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | sin datos | 1 |
| TressFX | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
| UVD | + | sin datos |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | + | sin datos |
| Mantle | - | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 290X supera a R9 M395X en un 43% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
R9 290X supera a R9 M395X en un 43% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R9 290X supera a R9 M395X en un 48% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Hitman 3 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Hitman 3 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Así compiten R9 290X y R9 M395X en los juegos populares:
- R9 290X es 50% más rápido en 1080p
- R9 290X es 49% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 290X es 168% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, R9 290X superó a R9 M395X en todas 72 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.21 | 13.43 |
| Novedad | 24 de Octubre 2013 | 16 de Octubre 2014 |
El Radeon R9 290X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M395X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 290X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R9 M395X - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 290X y Radeon R9 M395X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
