Radeon R9 290X vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon R9 290X di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 274 | 159 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
Rapporto qualità prezzo | 10.11 | 24.46 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Hawaii XT | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $249 |
Prezzo odierno | $20 (0x) | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 142% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2560 |
Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176.0 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,632 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 275 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon R9 290X del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 8 GB supera il Radeon R9 290X del 70% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 87
−60.9%
| 140−150
+60.9%
|
4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
È così che R9 290X e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 61% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 60% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.19 | 32.59 |
Novità | 24 ottobre 2013 | 4 gennaio 2022 |
Costo | $549 | $249 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.