Radeon R9 290X vs GeForce GT 730

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di GeForce GT 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	292	866
Posto per popolarità	non nella top-100	43
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.86	0.19
Efficienza energetica	4.59	3.04
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	Hawaii	GF108
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	24 ottobre 2013 (11 anni fa)	18 giugno 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$59.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 290X ha il 2458% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e GeForce GT 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce GT 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816	96
Frequenza di nucleo	non disponibile	700 MHz
Frequenza in modalità Boost	947 MHz	non disponibile
Numero di transistori	6,200 million	585 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	49 Watt
Velocità di testurizzazione	176.0	11.2 GT/s
Prestazioni con la virgola mobile	5.632 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	176	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e GeForce GT 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	275 mm	145 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e GeForce GT 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR3
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	512 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	320 GB/s	25.6 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e GeForce GT 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e GeForce GT 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e GeForce GT 730, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e GeForce GT 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 290X 19.31
+794%

GT 730 2.16

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 290X 7425
+792%

GT 730 832

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 290X 11717
+901%

GT 730 1170

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 290X e GeForce GT 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	85 +844%	9−10 −844%
4K	52 +940%	5−6 −940%

Costo per fotogramma, $

1080p	6.46 +3.2%	6.67 −3.2%
4K	10.56 +13.6%	12.00 −13.6%

R9 290X e GT 730 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
Il costo per fotogramma di R9 290X è inferiore del 14% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Elden Ring	60−65 +917%	6−7 −917%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +917%	6−7 −917%
Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 4	80−85 +800%	9−10 −800%
Metro Exodus	50−55 +940%	5−6 −940%
Red Dead Redemption 2	45−50 +800%	5−6 −800%
Valorant	75−80 +875%	8−9 −875%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +917%	6−7 −917%
Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Dota 2	45 +800%	5−6 −800%
Elden Ring	60−65 +917%	6−7 −917%
Far Cry 5	65−70 +829%	7−8 −829%
Fortnite	100−110 +930%	10−11 −930%
Forza Horizon 4	80−85 +800%	9−10 −800%
Grand Theft Auto V	67 +857%	7−8 −857%
Metro Exodus	50−55 +940%	5−6 −940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +836%	14−16 −836%
Red Dead Redemption 2	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +900%	6−7 −900%
Valorant	75−80 +875%	8−9 −875%
World of Tanks	280 +833%	30−33 −833%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +917%	6−7 −917%
Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Dota 2	136 +871%	14−16 −871%
Far Cry 5	65−70 +829%	7−8 −829%
Forza Horizon 4	80−85 +800%	9−10 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +836%	14−16 −836%
Valorant	75−80 +875%	8−9 −875%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Elden Ring	30−35 +967%	3−4 −967%
Grand Theft Auto V	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +839%	18−20 −839%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
World of Tanks	130−140 +843%	14−16 −843%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	45−50 +880%	5−6 −880%
Metro Exodus	40−45 +1000%	4−5 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Valorant	50−55 +900%	5−6 −900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	52 +940%	5−6 −940%
Elden Ring	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	52 +940%	5−6 −940%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +867%	6−7 −867%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +940%	5−6 −940%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	84 +833%	9−10 −833%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Fortnite	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
Valorant	21−24 +1050%	2−3 −1050%

È così che R9 290X e GT 730 competono nei giochi popolari:

R9 290X è 844% più veloce in 1080p
R9 290X è 940% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.31	2.16
Novità	24 ottobre 2013	18 giugno 2014
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	49 watt

R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 794%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GT 730, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 410.2%.

Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e GeForce GT 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 290X

GeForce GT 730

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1060 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 455 voti

Valuti Radeon R9 290X su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 6290 voti

Valuti GeForce GT 730 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 290X e GeForce GT 730, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.