Radeon R9 290X vs R7 240
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 290X e Radeon R7 240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 290X supera R7 240 di un enorme 722% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 811 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.11 | 0.16 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Hawaii XT | Oland |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $69 |
| Prezzo odierno | $20 (0x) | $109 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290X ha il 6219% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 320 |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 780 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | 14.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,632 gflops | 499.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 275 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | N/A |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | - |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | - |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | non disponibile |
| Mantle | - | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 290X supera R7 240 del 722% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 290X supera il R7 240 del 722% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 290X supera il R7 240 del 860% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290X e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+810%
| 10−12
−810%
|
| 4K | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+718%
|
30−35
−718%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+694%
|
60−65
−694%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+669%
|
35−40
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+678%
|
45−50
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+695%
|
85−90
−695%
|
| Hitman 3 | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+689%
|
75−80
−689%
|
| Metro Exodus | 500−550
+681%
|
60−65
−681%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+655%
|
50−55
−655%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+706%
|
60−65
−706%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+676%
|
55−60
−676%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+718%
|
30−35
−718%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+694%
|
60−65
−694%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+669%
|
35−40
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+678%
|
45−50
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+695%
|
85−90
−695%
|
| Hitman 3 | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+689%
|
75−80
−689%
|
| Metro Exodus | 500−550
+681%
|
60−65
−681%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+655%
|
50−55
−655%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+706%
|
60−65
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+700%
|
75
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+676%
|
55−60
−676%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+718%
|
30−35
−718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+669%
|
35−40
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+678%
|
45−50
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+695%
|
85−90
−695%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+689%
|
75−80
−689%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+706%
|
60−65
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+693%
|
29
−693%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+676%
|
55−60
−676%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+655%
|
50−55
−655%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+713%
|
30−35
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Hitman 3 | 180−190
+683%
|
21−24
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+669%
|
35−40
−669%
|
| Metro Exodus | 290−300
+706%
|
35−40
−706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+669%
|
35−40
−669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+718%
|
21−24
−718%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+713%
|
30−35
−713%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Hitman 3 | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+721%
|
28
−721%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Metro Exodus | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
È così che R9 290X e R7 240 competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 810% più veloce in 1080p
- R9 290X è 800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.23 | 2.34 |
| Costo | $549 | $69 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
