Radeon R9 290 vs GeForce GTX 970M SLI
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 290 con GeForce GTX 970M SLI, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 970M SLI supera R9 290 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di GeForce GTX 970M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 209 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 12.45 | 7.20 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Hawaii | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 novembre 2013 (10 anni fa) | 7 ottobre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $1326 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290 ha il 73% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 970M SLI.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 947 MHz | 924 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1038 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 2x 5200 Million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 162 Watt |
Velocità di testurizzazione | 151.5 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,849 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2x 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 2x 192 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 5000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 970M SLI supera Radeon R9 290 del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 970M SLI supera il Radeon R9 290 del 24% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−24.3%
| 87
+24.3%
|
4K | 30−35
−33.3%
| 40
+33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
È così che R9 290 e GTX 970M SLI competono nei giochi popolari:
- GTX 970M SLI è 24% più veloce in 1080p
- GTX 970M SLI è 33% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.96 | 24.36 |
Novità | 5 novembre 2013 | 7 ottobre 2014 |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 162 watt |
Il modello GeForce GTX 970M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 970M SLI è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e GeForce GTX 970M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.