Radeon R9 280X vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 supera Radeon R9 280X di un enorme 136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 328 | 133 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.93 | 18.83 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Thaiti XTL | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $449 |
Prezzo odierno | $11.99 (0x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 3328 |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 128.0 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,096 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera Radeon R9 280X del 136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Radeon R9 280X del 136% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280X e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65
−131%
| 150−160
+131%
|
4K | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Battlefield 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Hitman 3 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Battlefield 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Hitman 3 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Battlefield 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
È così che R9 280X e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 131% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 126% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.09 | 35.61 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 10 agosto 2021 |
Costo | $299 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.