Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera R9 270X di un enorme 198% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 393 | 118 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 40 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.65 | non disponibile |
Architettura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Curacao XT | GN21-X2 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2370 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 16000 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−227%
| 98
+227%
|
1440p | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−130%
|
190−200
+130%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Metro Exodus | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−130%
|
190−200
+130%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Metro Exodus | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−130%
|
190−200
+130%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Hitman 3 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Metro Exodus | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Hitman 3 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
È così che R9 270X e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 227% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 206% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 230% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 37% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 37.65 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 115 watt |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 198.3%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 56.5%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.