Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает R9 270X на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 5.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.80 | 51.17 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Curacao | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−220%
| 96
+220%
|
| 1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
| 4K | 10−12
−200%
| 30
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | нет данных |
| 1440p | 12.44 | нет данных |
| 4K | 19.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−206%
|
190−200
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−155%
|
166
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−211%
|
115
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
| Valorant | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−63.9%
|
270−280
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Dota 2 | 80−85
−111%
|
169
+111%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
| Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Valorant | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Dota 2 | 80−85
−103%
|
162
+103%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Valorant | 100−110
−31.4%
|
138
+31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−171%
|
240−250
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−90.6%
|
240−250
+90.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 60−65
−237%
|
210−220
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Так R9 270X и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 220% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 213% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 471% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла R9 270X во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.20 | 36.15 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 196.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
