Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6GB Mobile supera R9 270X di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 406 | 227 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.82 | 28.71 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Curacao | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
| 1440p | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.69 | non disponibile |
| 1440p | 12.44 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Fortnite | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 100−110
−55.2%
|
160−170
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−49.4%
|
250−260
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Fortnite | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Valorant | 100−110
−55.2%
|
160−170
+55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Valorant | 100−110
−55.2%
|
160−170
+55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−87.6%
|
160−170
+87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Valorant | 120−130
−57.8%
|
200−210
+57.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
È così che R9 270X e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 109% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 119% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 238% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 6GB Mobile ha superato R9 270X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.90 | 21.65 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 60 watt |
RTX 3050 6GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
