Radeon R9 270X vs GeForce GT 1030
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce GT 1030, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 270X supera GT 1030 di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GT 1030 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 581 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.87 | 2.31 |
Efficienza energetica | 4.85 | 14.66 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Curacao | GP108 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 17 maggio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $79 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 270X ha il 154% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 1030.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GT 1030: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GT 1030, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 384 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1228 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1468 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 1,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 35.23 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GT 1030 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GT 1030: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 48.06 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GT 1030 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GT 1030. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GT 1030, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GT 1030 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GT 1030 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
1440p | 50−55
+92.3%
| 26
−92.3%
|
4K | 16−18
+77.8%
| 9
−77.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.42
−34.3%
| 3.29
+34.3%
|
1440p | 3.98
−31%
| 3.04
+31%
|
4K | 12.44
−41.7%
| 8.78
+41.7%
|
- Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 34% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 31% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 42% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Valorant | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
Dota 2 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Fortnite | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+49.2%
|
63
−49.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Valorant | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
World of Tanks | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Dota 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+395%
|
19
−395%
|
Valorant | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
World of Tanks | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Valorant | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Dota 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Fortnite | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
È così che R9 270X e GT 1030 competono nei giochi popolari:
- R9 270X è 88% più veloce in 1080p
- R9 270X è 92% più veloce in 1440p
- R9 270X è 78% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 395% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 270X ha superato GT 1030 in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.69 | 6.39 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 17 maggio 2017 |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 30 watt |
R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.6%.
GT 1030, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce GT 1030, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.