Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 210

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.75
+817%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) supera 210 di un enorme 817% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e di GeForce 210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7981323
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGCN (2012−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceKaveri SpectreGT218
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita14 gennaio 2014 (10 anni fa)12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$29.49

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38416
Frequenza di nucleo720 MHz589 MHz
Numero di transistorinon disponibile260 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile30.5 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazionenon disponibile4.160
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.03936 TFLOPS
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI-E 2.0
Interfaccianon disponibilePCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Altezzanon disponibile6.9 cm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR2
Spazio massimo di memorianon disponibile512 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile8.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileDVIVGADisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Modello di shadernon disponibile4.1
OpenGLnon disponibile3.1
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile29.49

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

È così che R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 competono nei giochi popolari:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) è 1300% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.75 0.30
Novità 14 gennaio 2014 12 ottobre 2009
Processo tecnologico 28 nm 40 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 816.7%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 21 voti

Valuti Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3625 voti

Valuti GeForce 210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.