Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs. GeForce 210

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e o GeForce 210, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.37
+778%

O R7 384 Cores (Kaveri Desktop) supera o 210 por um impressionante 778% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8111326
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados0.69
ArquiteturaGCN (2012−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoKaveri SpectreGT218
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$29.49

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38416
Frequência do núcleo720 MHz589 MHz
Quantidade de transistoressem dados260 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados30.5 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados4.160
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.03936 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Alturasem dados6.9 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR2
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados8.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosDVIVGADisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados3.1
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

Custo por fotograma, $

1080psem dados29.49

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+880%
5−6
−880%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

É assim que R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 210 competem em jogos populares:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) é 1300% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.37 0.27
Novidade 14 de Janeiro 2014 12 de Outubro 2009
Processo tecnológico 28 nm 40 nm

O R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tem uma pontuação de desempenho agregado 777.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 210 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 21 votos

Classifique Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3752 votos

Classifique GeForce 210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou GeForce 210, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.