Radeon R7 250 vs UHD Graphics 750

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 250 e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.39

Graphics 750 supera R7 250 di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni862716
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.10non disponibile
Efficienza energetica2.9721.08
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codiceOlandRocket Lake GT1
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)30 marzo 2021 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$89 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384256
Frequenza di nucleonon disponibile300 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1300 MHz
Numero di transistori950 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm14 nm+++
Consumo energetico (TDP)75 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione25.2020.80
Prestazioni con la virgola mobile0.8064 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416
L1 Cache96 KBnon disponibile
L2 Cache256 KBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8Ring Bus
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazioneN/Anon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1150 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria72 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R7 250 2.39
UHD Graphics 750 3.92
+64%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 250 1058
Campioni: 3153
UHD Graphics 750 1733
+63.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 250 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
−57.9%
30−35
+57.9%

Costo per fotogramma, $

1080p4.68non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−51%
70−75
+51%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−117%
12−14
+117%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Valorant 21−24
−100%
40−45
+100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

È così che R7 250 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 750 è 58% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'UHD Graphics 750 è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 750 è in vantaggio in 52 test (96%)
  • c'è un pareggio in 2 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.39 3.92
Novità 8 ottobre 2013 30 marzo 2021
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

UHD Graphics 750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello UHD Graphics 750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 501 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 421 voti

Valuti UHD Graphics 750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 250 o UHD Graphics 750, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.