R5 M255 vs R4 (Kaveri)

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

R5 M255
1.36
+60%

R5 M255 supera R4 (Kaveri) del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M255 e di Radeon R4 (Kaveri) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9661093
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGCN (2011−2017)GCN 1.1 (2014)
Nome in codiceTopaz Pro / SunKaveri
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 maggio 2014 (9 anni fa)4 giugno 2014 (9 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader320192
Numero di trasportatori Compute5non disponibile
Frequenza di nucleo940 MHz533 MHz
Frequenza in modalità Boost940 MHznon disponibile
Numero di transistori1,550 million2410 Million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Velocità di testurizzazione22.56non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile721.9 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

BusPCIe 3.0 x8non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bit64/128 Bit
Frequenza di memoria1000 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria16 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile
Eyefinity+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
Enduro-non disponibile
HD3D+non disponibile
PowerTune+non disponibile
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio-non disponibile
ZeroCore+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri), incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1112 (FL 12_0)
Modello di shader6.3non disponibile
OpenGL4.4non disponibile
Mantle+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R5 M255 1.36
+60%
R4 (Kaveri) 0.85

R5 M255 supera R4 (Kaveri) del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

R5 M255 5399
+176%
R4 (Kaveri) 1958

Il R5 M255 supera il R4 (Kaveri) del 176% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R5 M255 1784
+192%
R4 (Kaveri) 611

Il R5 M255 supera il R4 (Kaveri) del 192% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R5 M255 1081
+149%
R4 (Kaveri) 434

Il R5 M255 supera il R4 (Kaveri) del 149% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R5 M255 6053
+79.5%
R4 (Kaveri) 3372

Il R5 M255 supera il R4 (Kaveri) del 80% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p21
+75%
12−14
−75%
Full HD13
+62.5%
8
−62.5%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

È così che R5 M255 e R4 (Kaveri) competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • R5 M255 è 75% più veloce di R4 (Kaveri).

Risoluzione 1080p:

  • R5 M255 è 62.5% più veloce di R4 (Kaveri).

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il R5 M255 è 100% più veloce del R4 (Kaveri).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R5 M255 è in vantaggio in 17 test (68%)
  • c'è un pareggio in 8 test (32%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.36 0.85
Novità 1 maggio 2014 4 giugno 2014

Il modello Radeon R5 M255 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R4 (Kaveri) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.2 53 voti

Valuti AMD Radeon R5 M255 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 voti

Valuti AMD Radeon R4 (Kaveri) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R5 M255 e Radeon R4 (Kaveri), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.