R5 M255 vs R4 (Kaveri)

VS

Общая производительность

R5 M255
1.36
+60%

R5 M255 опережает R4 (Kaveri) на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9661093
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGCN (2011−2017)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорTopaz Pro / SunKaveri
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 мая 2014 (9 лет назад)4 июня 2014 (9 лет назад)

Характеристики

Общие параметры Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320192
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра940 МГц533 МГц
Частота в режиме Boost940 МГцнет данных
Количество транзисторов1,550 млн2410 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Скорость текстурирования22.56нет данных
Производительность с плавающей точкой721.9 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 3.0 x8нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 бит64/128 бит
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти16 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Eyefinity+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+нет данных
Enduro-нет данных
HD3D+нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore+нет данных
Переключаемая графика1нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112 (FL 12_0)
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.4нет данных
Mantle+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R5 M255 1.36
+60%
R4 (Kaveri) 0.85

R5 M255 опережает R4 (Kaveri) на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R5 M255 5399
+176%
R4 (Kaveri) 1958

R5 M255 превосходит R4 (Kaveri) на 176% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R5 M255 1784
+192%
R4 (Kaveri) 611

R5 M255 превосходит R4 (Kaveri) на 192% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R5 M255 1081
+149%
R4 (Kaveri) 434

R5 M255 превосходит R4 (Kaveri) на 149% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R5 M255 6053
+79.5%
R4 (Kaveri) 3372

R5 M255 превосходит R4 (Kaveri) на 80% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p21
+75%
12−14
−75%
Full HD13
+62.5%
8
−62.5%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так R5 M255 и R4 (Kaveri) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • R5 M255 на 75% быстрее, чем R4 (Kaveri)

Разрешение 1080p:

  • R5 M255 на 62.5% быстрее, чем R4 (Kaveri)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, R5 M255 на 100% быстрее, чем R4 (Kaveri).

В целом, в популярных играх:

  • R5 M255 лучше в 17 тестах (68%)
  • ничья в 8 тестах (32%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.36 0.85
Новизна 1 мая 2014 4 июня 2014

Мы рекомендуем Radeon R5 M255, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Kaveri) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M255 и Radeon R4 (Kaveri) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.2 53 голоса

Оцените AMD Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 голосов

Оцените AMD Radeon R4 (Kaveri) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 M255 или Radeon R4 (Kaveri), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.