Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 690
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con GeForce GTX 690, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera GTX 690 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 690 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 373 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.18 | 1.47 |
Efficienza energetica | 10.79 | 3.28 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Ellesmere | GK104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 3 maggio 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 456% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 690.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 915 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1019 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 130.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 279 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 384 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
HDMI | - | Yes (via dongle) |
HDCP | - | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Valorant | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Dota 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Fortnite | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Valorant | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
World of Tanks | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Dota 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Valorant | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Dota 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
World of Tanks | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Valorant | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Valorant | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.16 | 14.14 |
Novità | 10 novembre 2016 | 3 maggio 2012 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 300 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 690 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 690 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 690, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.