Radeon Pro WX 4150 vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera Pro WX 4150 di un enorme 696% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 558 | 47 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 51.78 |
| Efficienza energetica | 9.46 | 15.06 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Baffin | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 2150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 416.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−21
−817%
| 165
+817%
|
| 1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
| 4K | 6−7
−750%
| 51
+750%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.33 |
| 1440p | non disponibile | 6.24 |
| 4K | non disponibile | 10.76 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
210−220
+387%
|
| Hitman 3 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−420%
|
200−210
+420%
|
| Metro Exodus | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−822%
|
210−220
+822%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
210−220
+387%
|
| Hitman 3 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−420%
|
200−210
+420%
|
| Metro Exodus | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1222%
|
304
+1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
210−220
+387%
|
| Hitman 3 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1030%
|
260
+1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1057%
|
260−270
+1057%
|
| Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−421%
|
220−230
+421%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
È così che Pro WX 4150 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 817% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 780% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 750% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6750 XT è 9800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6750 XT ha superato Pro WX 4150 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.78 | 53.98 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 3 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 250 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 400%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 696.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
