Radeon Pro W6600M vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Graphics 4-Core iGPU (Arc), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera Graphics 4-Core iGPU (Arc) di un enorme 189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Graphics 4-Core iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 239 | 500 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.30 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (4 anni fa) | 14 dicembre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1950 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
| L0 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+175%
| 20
−175%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Fortnite | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| Valorant | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Fortnite | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+560%
|
15
−560%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Metro Exodus | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| Valorant | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+444%
|
16
−444%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Valorant | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
È così che Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Arc) competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 175% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro W6600M è 625% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6600M ha superato Graphics 4-Core iGPU (Arc) in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.28 | 9.43 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 14 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 189.3%.
Graphics 4-Core iGPU (Arc), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 4-Core iGPU (Arc) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Graphics 4-Core iGPU (Arc) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
