Radeon Pro W6600M vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro W6300M Pro W6600M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro W6600M की तुलना Graphics 4-Core iGPU (Arc) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
27.28
+189%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6600M ने Graphics 4-Core iGPU (Arc) को भारी 189% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro W6600M Pro W6600M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान238502
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता23.34इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2025)Xe LPG (2023−2025)
GPU का कोड नामNavi 23Meteor Lake iGPU
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख8 जून 2021 (4 वर्ष पहले)14 दिसंबर 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17924
कोर का क्लॉक स्पीड1224 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2034 MHz1950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,060 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट227.8इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.29 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs64इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs112इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores28इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache448 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache512 KB768 KB
L2 Cache2 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L3 Cache32 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1750 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependentइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.7इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55−60
+175%
20
−175%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+278%
18−20
−278%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Far Cry 5 90−95
+275%
24
−275%
Fortnite 130−140
+130%
55−60
−130%
Forza Horizon 4 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 5 85−90
+203%
27−30
−203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
Valorant 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+86.2%
140−150
−86.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Dota 2 130−140
+225%
40−45
−225%
Far Cry 5 90−95
+309%
22
−309%
Fortnite 130−140
+130%
55−60
−130%
Forza Horizon 4 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 5 85−90
+203%
27−30
−203%
Grand Theft Auto V 95−100
+560%
15
−560%
Metro Exodus 60−65
+232%
18−20
−232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+190%
30
−190%
Valorant 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Dota 2 130−140
+225%
40−45
−225%
Far Cry 5 90−95
+329%
21
−329%
Forza Horizon 4 100−110
+160%
40−45
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+444%
16
−444%
Valorant 180−190
+203%
60−65
−203%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+130%
55−60
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+244%
18−20
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+168%
70−75
−168%
Grand Theft Auto V 50−55
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 35−40
+245%
10−12
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 210−220
+107%
100−110
−107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+230%
21−24
−230%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 60−65
+220%
20−22
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+217%
21−24
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+254%
12−14
−254%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+245%
20−22
−245%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 50−55
+170%
20−22
−170%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+282%
10−12
−282%
Valorant 160−170
+232%
50−55
−232%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+256%
9−10
−256%

इस प्रकार Pro W6600M और Graphics 4-Core iGPU (Arc) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6600M, 1080p में 175% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro W6600M 625% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro W6600M ने हमारे सभी 54 परीक्षणों में Graphics 4-Core iGPU (Arc) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.28 9.43
नवीनता 8 जून 2021 14 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm

Pro W6600M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 189% अधिक है।

दूसरी ओर, Graphics 4-Core iGPU (Arc) को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro W6600M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Graphics 4-Core iGPU (Arc) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro W6600M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Graphics 4-Core iGPU (Arc) लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
Jetson Xavier NX 16 GB Xavier NX 16 GB
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
Arc A530M A530M
Pro W6600 AMD Pro W6600
vs
PRO W6300 W6300
Pro W6600 AMD Pro W6600
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
Pro W6600M AMD Pro W6600M
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU 19-Core GPU
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Arc Pro B50 B50
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
RX 6850 XT 6850 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 4 वोट

Radeon Pro W6600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 वोट

Graphics 4-Core iGPU (Arc) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro W6600M या Graphics 4-Core iGPU (Arc) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।