Radeon Pro W6600M vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 238 | 488 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.34 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (4 anni fa) | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1950 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
| L0 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+214%
|
50
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+227%
|
48
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Valorant | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+614%
|
22
−614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+78.8%
|
150−160
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+519%
|
16
−519%
|
| Metro Exodus | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+181%
|
31
−181%
|
| Valorant | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+444%
|
16
−444%
|
| Valorant | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 160−170
+213%
|
50−55
−213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
È così che Pro W6600M e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 150% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro W6600M è 614% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6600M ha superato Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) in tutti gli 54 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.28 | 9.96 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 6 gennaio 2025 |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.9%.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), invece, ha un vantaggio di età di 3 anni.
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) su una scala da 1 a 5 voti: