Radeon Pro Vega 56 vs RTX A4000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A4000 supera Radeon Pro Vega 56 del 57% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 52 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.96 | 12.93 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Vega | GA104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | $1112 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A4000 ha il 337% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 140 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 299.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | IGP | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A4000 supera Radeon Pro Vega 56 del 57% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A4000 supera il Radeon Pro Vega 56 del 57% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A4000 supera il Radeon Pro Vega 56 del 96% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX A4000 supera il Radeon Pro Vega 56 del 65% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
−51.5%
| 150−160
+51.5%
|
4K | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
È così che Pro Vega 56 e RTX A4000 competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 è 51.5% più veloce di Pro Vega 56 in 1080p.
- RTX A4000 è 49.1% più veloce di Pro Vega 56 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 31.91 | 50.13 |
Novità | 14 dicembre 2017 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 140 watt |
Il modello RTX A4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e RTX A4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.