Radeon Pro Vega 56 vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	216	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.55	47.43
Efficienza energetica	10.72	34.32
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Xe2 (2024)
Nome in codice	Vega 10	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (8 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$399	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B50 ha il 205% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	2048
Frequenza di nucleo	1138 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	12,500 million	19,600 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	8.96 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L1 Cache	896 KB	non disponibile
L2 Cache	4 MB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro Vega 56 27.94

Arc Pro B50 29.82
+6.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
Campioni: 20

Arc Pro B50 13186
+6.7%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	96 −4.2%	100−110 +4.2%
4K	57 −5.3%	60−65 +5.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.16 −19.1%	3.49 +19.1%
4K	7.00 −20.3%	5.82 +20.3%

Il costo per fotogramma di Arc Pro B50 è inferiore del 19% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc Pro B50 è inferiore del 20% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Hogwarts Legacy	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Far Cry 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Fortnite	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Forza Horizon 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Hogwarts Legacy	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	190−200 −4.7%	200−210 +4.7%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −5.8%	290−300 +5.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Dota 2	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Fortnite	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Forza Horizon 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Grand Theft Auto V	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Hogwarts Legacy	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Valorant	190−200 −4.7%	200−210 +4.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Forza Horizon 4	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Hogwarts Legacy	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Valorant	190−200 −4.7%	200−210 +4.7%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−1.4%

140−150
+1.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −4.8%	220−230 +4.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Metro Exodus	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	220−230 −5.7%	240−250 +5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−6.7%

80−85
+6.7%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%
Valorant	180−190 −5.6%	190−200 +5.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Epic

Fortnite

35−40

+0%

35−40
+0%

È così che Pro Vega 56 e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 4% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 5% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	27.94	29.82
Novità	14 agosto 2017	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro Vega 56 e Arc Pro B50.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 4000 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 93 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro Vega 56 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.