Radeon Pro 560X vs Pro Vega 48
Punteggio di prestazione combinato
Pro Vega 48 supera Pro 560X di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 431 | 179 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.17 | 25.54 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Vega 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $133 | $671 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 48 ha il 80% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 560X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 64.26 | 249.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | 1572 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro Vega 48 supera Pro 560X del 207% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro Vega 48 supera il Pro 560X del 207% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Pro Vega 48 supera il Pro 560X del 205% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Pro Vega 48 supera il Pro 560X del 232% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
−193%
| 120−130
+193%
|
| 1440p | 40
−200%
| 120−130
+200%
|
| 4K | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Battlefield 5 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Hitman 3 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Battlefield 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hitman 3 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Battlefield 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
È così che Pro 560X e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 48 è 193% più veloce in 1080p
- Pro Vega 48 è 200% più veloce in 1440p
- Pro Vega 48 è 194% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 29.20 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Il modello Radeon Pro Vega 48 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
