Radeon Pro 560X vs Pro Vega 64X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro Vega 64X supera Pro 560X di un enorme 264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 471 | 150 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.79 | 9.59 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Vega 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1004 MHz | 1250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1468 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.26 | 375.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.056 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
| 1440p | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
| 4K | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Valorant | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Dota 2 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Fortnite | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Metro Exodus | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| World of Tanks | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Dota 2 | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
| Valorant | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| World of Tanks | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| World of Tanks | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
È così che Pro 560X e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 242% più veloce in 1080p
- Pro Vega 64X è 241% più veloce in 1440p
- Pro Vega 64X è 244% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.18 | 33.39 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
Pro 560X ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Pro Vega 64X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 263.7%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
