Radeon Pro 560X vs Pro Vega 48
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro Vega 48 mengungguli Pro 560X dengan selisih 207% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 461 | 191 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 8.80 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Vega 10 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) | 19 Maret 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3072 |
Clockspeed core | 1004 MHz | 1200 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 12,500 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 64.26 | 249.6 |
Performa floating-point | 2.056 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 2048 Bit |
Clockspeed memori | 1270 MHz | 786 MHz |
Bandwidth memori | 81.28 GB/s | 402.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 39
−182%
| 110−120
+182%
|
1440p | 26
−188%
| 75−80
+188%
|
4K | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Battlefield 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry New Dawn | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Metro Exodus | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Battlefield 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Far Cry New Dawn | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Metro Exodus | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Forza Horizon 4 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Beginilah cara Pro 560X dan Pro Vega 48 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 48 adalah 182% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 48 adalah 188% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 48 adalah 200% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.53 | 29.29 |
Kebaruan | 16 Juli 2018 | 19 Maret 2019 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Pro Vega 48 memiliki skor performa agregat 207.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon Pro Vega 48 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560X dan Radeon Pro Vega 48, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.